保險風雲

2011年華爾街日報 巴菲特說 他所投資的保險公司收入的保險費是 FREE MONEY

今天有媒體登出 : 長照服務上路在即，馬政府原規畫採保險制，

但恐遭新政府推翻改採稅收制支應。但衛福部社會保險司今公布電話民調結果，高達8成6的民眾贊成政府規畫長照保險制度；

且若長保收費為健保費的五分之一，有8成4民眾願意掏腰包付費。

你信嗎？ 我是不信啦！政府的稅收及預算我們不懂，

但傻瓜也知道能夠不用自己花錢最好，怎麼可能願意掏腰包付費 !

君不見：每次健保費要加個 1% 2 % 的時候，多少立委為民喉舌，爭得臉紅脖子粗，不准就是不准，

才動腦筋在稿費，股票股利等等地方強制扣下健保捐。

兩年多來民間保險公司長照險， 銷售不佳不如預期，一直改版， 保費一直降，

感覺好像股票的買點， 還沒到買點， 連政府已正式發函，

要求各壽險公司應設計沒有身故保障及殘廢給付的「簡單版」長照險，保費應相對便宜，

提供給真正需要長照服務的民眾。

因為現行各公司長照保單多數有身故理賠或包含殘廢等保障，

但增加保障就會增加保費，現在希望業者設計「純」長照險，

所以我相信等到明年底前，國家級的長照政策出來，

保險業者一定還是要參照政府提出的內容，而修改自己的產品，

因為會考慮到長照險的民眾， 我不敢說百分百一定早就有壽險了，

最起碼9成一定有買壽險了，所以不必重複壓重金在壽險的部位，

如果有壽險需求，也是增加在定期壽險才划得來。

但是以發生機率來說 : 醫療險 > 死亡的壽險 > 長照險，

保險公司最喜歡賣的還是壽險，對保險公司的現金流最穩定，

巴菲特說的保費是Free Money ，

所以一定將死亡的理賠因子包裹在各種險裡面，除非純.純.純長照險………