保險風雲

防疫保單                         普羅張 Pro  Chang

                                                      防疫保單粗分三類

隔離險   針對個人收到隔離通知書為準 即便封城也不會理賠

疫苗險   因為個人施打疫苗不適而住院      只有不適是不會理賠的

                打疫苗會不舒服   但不是因為這樣每個人都會住院

染疫險   因為染疫而住院 實支實付為主  自己本身的醫療險就會賠

故意前往疫區 封城除外不賠  而施打外國疫苗 應該都不會理賠

隨著疫情增溫每日公佈數量，讓大家心慌慌意茫茫，到底要不要買疫苗險？

由於台灣產物保險點燃的一把火，讓原本的冷灶熱起來，

但卻又急速降溫---停賣了！

原本心想大就算了，那就是樂透式的產品，但CP值卻是最合乎保險的精神。

缺點就是同一產品只能買一張，想要賺保戶的錢，

卻又祭出甚麼違反填補精神的歪理！

保險公司要靠大數法則降低風險賺錢，

保戶要靠鉅額理賠才能顯示出保險的威力功能，

區區10萬元能做甚麼，保險公司也許會反推說，損失不大啊！

那不就對了，損失不大，也就沒有必要買這個險的不是嗎？

大家都想花點小錢，買個平安(希望)，就像有人偶爾買張樂透一樣。

雖然很多有錢人很不屑買樂透，但富人體會得出窮人肚子餓的感覺嗎？

言歸正傳

到底該不該買，要不要買，有些人抵死不買，有的緊張兮兮早早入袋。

不過看到銷售量，這大概是全民運動了，羊群理論是很恐怖的！

看到台產賣了350多萬張，接下來跟著上市的產品湧出，達到27張，

讓人眼花撩亂，保單跟旅遊行程產品一樣沒有專利，你抄我的我學你的，不過大致上可分為三類，

不過理賠情況如何呢，還沒有翻出保險公司的手掌心，

因為時間差，倒是有個保戶在保單生效的前一天確診隔天生效，不賠！

就算雙北封城也不賠，必須要收到官方的隔離通知書，才能申請理賠。

這也就點出一個矛盾的情況：

產險有個產品，對店家因疫情無法營業而理賠，有個店家投保了，

因為被列足跡之一，政府到店消毒而無法停業，店家聲請理賠，

但是需付停業證明，因而轉向官方聲請停業證明，

但是官方卻不願輕易開出停業通知，

因為以往判停業非常容易引起商家反彈，商譽及營業損失難算！

非不得已，公務員不願給自己找麻煩。

希望，官方，店家，保險公司，三方，能找到解決之道，

總結一句，這就是保單樂透化！

沒買別擔心，法定傳染病，由政府負擔所有醫療費用，

買的別高興，畢竟疫情控制的很好，要中獎的機率比刮刮樂還是來的低！

理賠的金額，也幾乎只等同一個月的薪水而已，就算某家最高賠到50萬

條件是疫苗接種後不良事件，但與不良反應/副作用又有什麼不同呢？

非醫療背景的我們對於認定上恐怕不太容易區分，理賠會不會有爭議呢？

別再糾結這上面，好好上班有空多學投資才是真的！

注意 :    防疫保單的實支實付是否需要收據正本 與目前自己現有的醫療險

有沒有衝突   ?

施打疫苗發生風險   國家提供的保障也不小    所以不要擔心   沒買疫苗險也不必怕

衛生福利部 疾病管制署

Q5.7 什麼是疫苗接種後不良事件，與不良反應/副作用有什麼不同？

https://www.cdc.gov.tw/Category/QAPage/U6RuirseltWaY9Nd7LuWXA

疫苗接種後「不良事件」指的是注射疫苗後，發生任何對健康造成負面影響的事件，這些事件有時序相關（接種“後”發生），

但不一定存在著因果關聯性，例如注射疫苗後接種者，不論接種後多久發生顏面神經麻痺，都可能被歸為時序相關，

但是在疾病致病機轉觀點看，必須接種後某段時間發生（具病理可解釋性）且接種者發生機率高於非接種者高（經統計檢定），

才能以科學實證為基礎上，懷疑或不排除這樣的不良事件可能與因疫苗產品而引起（具因果相關性）。

多數疫苗接種後發生的偶合不良事件（具時序相關，但未釐清因果相關性），

需要足夠時間經調查或數據分析，才能依據實證來判定是否可能為接種疫苗所致。

「不良反應」是指注射疫苗後產生有害的個別反應，此項反應與疫苗接種之間，具有合理的因果關聯性。

至於「副作用」與不良反應類似，也是與接種疫苗之間具有合理之因果關聯性，唯不一定對人體有害。

常見由COVID-19疫苗所引起的局部或全身性的不良反應為注射部位壓痛、注射部位壓痛、全身倦怠、發熱或發燒等，

這些症狀多可預期，且幾天後皆能自行緩解。

本土疫情升溫 上、下班通勤染疫算職災 可請領勞保給付

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3546011